miércoles, 28 de octubre de 2015

Negocios de Monedero


Sin duda alguna, estas últimas semanas, y las próximas, serán bastante movidas en lo político y social en España. Marcado por dos fechas entre las que se van moviendo diferentes hechos. A nivel nacional, el día 20 de diciembre, cuando se celebrarán las elecciones generales. En lo particular, en Cataluña, por el 27 de septiembre pasado, la cual tiene todo en “suspense” y por decidir, donde los anuncios de comisiones que van desde un 3 y hasta el 20% por trabajos varios, con personajes que tienen que ver y mucho con la Generalidad son parte de las portadas y artículos de prensa. Sin embargo, sus principales autores aún siguen “veraneando” en la campiña francesa, como si nada. Vamos, algo parecido a lo que ocurre en Andalucía, aunque también podríamos compararlo con las tramas mafiosas del sur de Italia o del Chicago de inicios del siglo XX.

La realidad es que al menos a mí, en lo personal, tanta noticia y de tal relevancia, sucediéndose casi hora tras hora, me ocurre que probablemente da poco tiempo a digerirlas. Pero llaman mi atención aquellas que relacionan los intereses de individuos que quieren dar lecciones de moral, cuando han sido “bendecidos” por el régimen Castro-Chavista, que ha llevado a la miseria a Venezuela en sólo 16 años.

Quiero rescatar un hecho que sucedió hace pocas semanas, cuando Juan Carlos Monedero tomó parte de una entrevista con su “delfín” particular, Pablo Iglesias. Y es que me sorprende, aún, que “ese señor” sea invitado a las “tertulias” políticas y se nos intente tomar el pelo descaradamente a través de una burda entrevista por el canal televisivo que se ha encargado de promover, promocionar y elevar a los cielos, a los que pretendían asaltarlo. A un partido que político, Podemos, fundado en íntima relación con La Tuerka. Ese programa transmitido por la televisión Iraní a través de HispanTV. Es que me desafina y mucho, todo lo que tiene que ver con “asesorías varias” y cobros que ascienden los 9 millones de euros, lo que ha sido debidamente documentado en los Runrunes, del periodista venezolano NelsonBocaranda. Os traigo literalmente lo referido por Él en el artículo del 19 de marzo del presente año:

“Leo el contrato N° 009-2014 entre el Banco Central de Venezuela representado por Eudomar Tovar y la Fundación Centro de Estudios Políticos Sociales “C.E.P.S” de Valencia, España, representada por Sergio Pascual Peña por el que la Fundación recibiría un monto anual de 60.000 Euros exactos pagados a razón de 5 Mil mensuales para que CEPS preste asesoría técnica en materia de integración regional y política económica nacional. Análisis de la coyuntura económica nacional y ayudar al diseño de políticas económicas nacionales incluidas. Es decir que poco a poco se van descubriendo más fuentes de financiamiento al partido de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero. La información que se tiene ahora es que el total de dinero enviado desde las arcas venezolanas ascendería a más de 9 millones de Euros con la peculiaridad roja rojita de que en el camino de las transferencias o envíos en efectivo se “perdieron” 2 Millones en Caracas y un Millón en Madrid por lo que la caja registradora de Podemos recibiría solo un poco más de 6 millones de la moneda europea. El refrán “ladrón que roba a ladrón tiene 100 años de perdón” fue puesto en efecto en estas instancias tanto como en las que vienen apareciendo desde Washington, España, Panamá y Andorra …”

Que se dice pronto, NUEVE MILLONES DE EUROS. Golpea a la cara cuando es un personaje que habla del “debido uso del dinero público”, queriendo pasar inadvertido al oyente fiel que esos NUEVE MILLONES DE EUROS provienen del dinero público venezolano, es decir del erario de un país que vive una escasez en todos los sentidos. Que la falta de papel sanitario ha sido objeto de noticias iluminadas en las calles de Wall Street en Nueva York, que sorprende a propios y a extraños las largas colas que han de hacer en una dictadura que cercena los DDHH de un pueblo por más de 16 años.

No podemos ni debemos olvidar que el Sr Monedero disfrutaba en el Palacio Presidencial de Miraflores, de una amplia oficina desde donde “asesoraba” a Hugo Chávez durante más de 10 años. Que sus vínculos con el Castro-Chavismo se remontan a 2004.

Su relación con el régimen se hizo patente por el “error” de un cheque que salió a la luz, de tan solo 425.000 euros, que intentó justificar con trabajos no hechos, cobrados de dinero públicos justificados como actividad privada. Aunque bien que critica la actividad privada, hablando de limitar los salarios, los ingresos, llamando casta, tanto Él como sus socios y acólitos, esos periodistas afines a sus intereses nada claros.

Rescato unas declaraciones que en su día hizo Monedero cuando se le preguntó por su relación comercial, económica o como quiera Él llamarla:
“No pensemos que la gente en América Latina es tonta, ¿eh? Que de repente dices “oye, que me regales el dinero” y van y te lo regalan. Es decir que, evalúan si vales realmente lo que cobras, si no no te van a pagar. Si no habría mucha gente reclamando cosas y mucha gente allí no tiene ningún éxito porque no ofrece nada que resulte rentable para los pueblos de América Latina. Fíjate que nosotros somos muy exigentes con el dinero público. No queremos que nadie vaya a tener un cargo público para enriquecerse. Estamos en contra de eso. Y por eso hemos limitado los salarios públicos. En lo privado no podemos, de momento, hacer nada al respecto. Pero repito que hay una cosa muy muy relevante: para nosotros lo importante es ganar dinero para los proyectos políticos”.

Repito, choca escuchar su justificación sobre cobros de un dinero por actividad “privada” que proviene de dinero público. Es decir, poco le importa si es de un país que no es el suyo. Por eso intentan “justificar” su relación con Irán. Tampoco les interesa lo que allí ocurre. Lo que repiten constantemente que reprueban las violaciones de los DDHH, no son más que palabras huecas, dichas para quien les quiere creer. Pues todo, todo ha sido más que probado.

Recuerdo la pregunta insistente del periodista Iván Gil del El Confidencial en la rueda de prensa dada en su momento por un Monedero que venía escondiéndose ante los medios por varios días:
¿Firmó usted el contrato a nombre de Juan Carlos Monedero o bien a nombre de su empresa?

Ante las dos posibles respuestas de haberlo hecho a título personal, con lo que habría cometido un delito fiscal o como empresa, a pesar de firmar un contrato meses antes de su creación, Caja de Resistencia Motiva 2, fundada a final de 2013. Opta por responder por esta última posibilidad, diciendo que el contrato es “confidencial”, por lo que debía pedir permiso ante sus contratantes (Banco Alba y Régimen Venezolano) para dar debida cuenta de ello. Algo por lo que aún, al día de hoy estamos esperando.

Probablemente vosotros, estimados lectores, se preguntarán, a todas estas, a qué viene el presente artículo. Cuando en la mesa de discusión están otros temas que parecieran arropar la prensa de España. Y es que hace unos días fue publicado un artículo denominado “Aquí están los vínculos de Monedero, Rafael Ramirez y Ernesto Velasco”, en el Blog del periodista venezolano Manuel Malaver, donde refiere al periodista español Juan Manuel Álamo, y se explica sobre “…las estrechas relaciones que realmente VIU Europa mantiene con la entidad que más dinero mueve en Venezuela, el ministerio del Petróleo, para el que lleva años trabajando…

Entretanto, me gustaría recordar las ideas que ha ido sembrando Podemos como franquicia del Castro-Chavismo, para instalarse completamente en territorio peninsular. Sabemos que “el truco” está en que quien defiende esos regímenes habla como uno más del pueblo, que éste le sienta como uno de ellos que puede llegar al gobierno, “refundar” las instituciones, pasa desde el cambio de nombre, símbolos, hasta instalar un sistema que se basa en la dictadura Castrista, que no se aleja mucho del Stalinismo. Donde en determinado momento quienes han sido útiles hoy, son eliminados mañana. Esto lo pudimos constatar recientemente en la especie de “debate” realizado por Jordi Ébole en la Sexta, sí, la televisora fetiche de Podemos y seguidores.

Pero vamos a los hechos:

En ésta franquicia, a la española, las palabras cambian un poco, pero no el significado, usan “casta” por “cúpula”...no dudo que si Podemos llegara al poder, esa cúpula sería tratada con desprecio absoluto, para lo cual emplearía otra palabra, similar a aquella que nos englobó como “escuálidos”. Pero ojo, si Podemos llegara al poder a nivel nacional, que ya lo ha hecho en gobiernos regionales y locales (véase Carmena, Colau, entre otros), lo hará de igual forma, por la vía electoral, para luegoinstalar ese sistema que conlleva a desmantelar la democracia a través de ella misma.

Se siembra el odio, se divide a la población, se hace ver culpables a quienes tienen aunque sea por su propio esfuerzo, porque ese dinero debería pertenecernos a todos. Emplean aquello de hacer del pueblo el discurso que llevan, como si fuera propio, asqueados de la corrupción actual. Indican como lo más importante cambiar la constitución, hacer una constituyente para hacer una carta magna a su imagen. El programa de gobierno se basa en planteamientos ambiguos, esto justamente le daría libertad de acción para llevar a cabo el suyo propio, ese no revelado, apenas se menciona, está entrelineas.

Después de las elecciones al Parlamento Europeo las palabras de Pablo Iglesias fueron, “pero por ahora no hemos cumplidos nuestros objetivos en la urnas”. Cuando Hugo Chávez fue arrestado (escondido) tras el fallido golpe militar de 1992, dijo “compañeros, por ahora los objetivos planteados no han sido cumplidos”.

Posteriormente, cuando juró en el PE su escaño, Iglesias textualmente dijo “prometo acatar la constitución hasta que los ciudadanos de mi país la cambien”, dando por sentado el proceso constituyente. Chávez, cuando llegó a la presidencia fue, palabras más, palabras menos: “Juro sobre esta moribunda constitución...implementaré las transformaciones necesarias para una carta magna adecuada a los nuevos tiempos”.
 
Ambos grupos, los autodenominados “bolivarianos” (realmente el término adecuado es Castro-Chavista), éstos que han asesorado a aquellos, mencionan en cada discurso las votaciones, como si ello fuera la panacea para resolver todos los problemas que actualmente tenemos, se basan en “no elige el que vota sino el que cuenta los votos (Stalin)”. En Venezuela los cuentan con el mando a distancia (y ya muchas veces a corta), desde la Cuba de los Castro... en España deseo y espero no ver qué ocurriría.


también en http://www.eldemocrataliberal.com/2015/10/negocios-de-monedero.html 


lunes, 19 de octubre de 2015

Tócate


Por ti y por los tuyos ‪#‎Tócate‬, por favor, #Tócate !!!
‪#‎19O‬ ‪#‎CancerDeMamas‬ 


Este mal... terrible enfermedad que se ha llevado a tantas, mías, cercanas,amadas.

Podría explicar como patólogo todo, podría razonarle cada paso, pero se me hace duro, incluso imposible hacerlo, y es que está allí, en mi mano, en mi, tanta posibilidad que me asusta pensarle.Cada año el examen, cada año la espera, cada año el alivio, cada mes recordarme, #Tócate!!
Y es que no se cómo explicar la angustia, las miradas que cambian ante un papel y un diagnóstico... las manos temblorosas y ese mareo que se siente al conocerle, la incertidumbre.

Cómo explicar esa entereza que he visto en tantas de nosotras que le sufren, el día a día, los tratamientos...años de lucha, años sin nada y súbitamente una lesión, ‪#‎recidiva‬‪#‎metástasis‬, de nuevo él, ‪#‎cáncer‬ de ‪#‎mama‬.
Perder una parte importante de tu cuerpo y asumirle, superarle, esa palabra ‪#‎mastectomía‬, debería ser distinta, diferente. 

Para mi son heroínas todas ellas, levantan la mirada a pesar de todo, a pesar de tanto.

Y se remueven los recuerdos, esos tan cercanos.

Cómo explicar un 24 de diciembre y aquella espera, solo esperar a que todo terminara, esa espada de Damocles que llegó a las 4 de la mañana, luego de 9 años de lucha.
24 de diciembre, aquella noche de insomnio entre morfinas y sufrimiento, sin llantos, solo la espera. No olvido haber tenido en mis manos los regalos de los niños que dormían ajenos a todo cuanto ocurría. Ahora lloro y me cuesta razonar todo lo que sentimos aquel día, los tuyos y nosotros, quienes habíamos formado parte de tu vida, esa familia que se adquiere con la vida, esa puerta de al lado, esa comida compartida, las risas y los llantos, los juegos, los regaños. Te fuiste por él y demostrándonos a todos tu fuerza y esa alegría de vivir a pesar de él que le llevabas contigo... y antes se me fueron otras, y luego mas.

Aunque me llovizne el rostro recuerdo la vida de cada una de ustedes, nombrarles sería demasiado, pero les llevo conmigo, ese ejemplo lo recuerdo para ir cada día con la mirada en alto y recordarme, recordarles por ti, quien me lee, y por los tuyos #Tócate por favor, #Tócate !!!



lunes, 12 de octubre de 2015

Octubre, mes de encuentros



Existen meses plagados de fechas que viajan de mi aquende al allende. Quienes tomamos la decisión, obligados por las circunstancias políticas, económicas, sociales o las que sean, de salir de nuestra tierra, quedamos siempre con un duelo eterno. Como si lastimara tener y mantener ese cordón umbilical con lo nuestro. Detrás de cada uno de nosotros hay mil historias, unas más complejas que otras, pero todas con familias que quedan entre dos partes, con kilómetros de distancias, con recuerdos llenos de aguas de colores, atardeceres cobrizos, olor a mango o a montaña fresca. Sin duda, quienes nacimos en el trópico, que viaja desde el Caribe a los Andes, o desde la Orinoquia al Catatumbo, estamos marcados por el realismo mágico del mestizaje. Pero también, por la historia de una migración inédita por insólita, por absurda, en un país que tenía todo para ser enorme, que empezó a andar por esa senda, pero que desvió su ruta para entrar en el totalitarismo más atroz, en la miseria más profunda, las horas más aciagas de su historia republicana.

Por fortuna, y gracias a Dios, este octubre en casa estaremos rodeados de parte importante de esos quereres. Mis hermanas llegan casi que por sorpresa para pasar unas semanas entre cariño, abrazos y cafés con conversas. Y sin duda, esas fotos que tanto hacen falta, para luego verlas con la añoranza y las morriñas que siempre da tener la vida en una maleta.

El mes de octubre es un mes dulce, con fechas bonitas para celebrar. Cumpleaños, santos, aniversarios. Del mismo modo, un mes con un halo de tristeza, hace cinco años nos tocó despedir a mi padre, para tenerle con nosotros de forma distinta, pintando atardeceres… pero este año en particular queda en mi memoria la imagen de mis suegros, debiendo hacer maletas para partir después de 54 años en su tierra de acogida, su Venezuela, tomar otros caminos en el invierno de sus vidas, en pleno otoño, dos maletas y los recuerdos.

Vuelvo a las fotos, y recuerdo las que están en casa de mi suegra. Las que pudo rescatar años más tarde de su matrimonio en su Cuba natal. Esa isla preciosa que se ha convertido en una suerte de cárcel en pleno Caribe. Su belleza frente al régimen que la gobierna desde finales de los 50’s es como una cachetada a su propia historia. La que está ligada ineludiblemente a España, a la que perteneció hasta 1898.

Sin duda alguna, ese régimen totalitario, populista y comunista, que rige los destinos de Venezuela desde 1999, está conectado íntimamente con la dictadura castrista. Algo que vimos muchos, advertimos y por lo que se nos tildó de “ignorantes”. Lastimosamente, para todos nosotros, el tiempo nos ha dado la razón. La relación entre Hugo Chávez y Fidel Castro se había establecido entre diversas reuniones en la Isla antes de 1998, fecha en la que Chávez da un acalorado discurso en la Universidad de La Habana apoyando el régimen castrista.

Posteriormente, como muchos conocen, otorga una entrevista al periodista Jorge Ramos, donde niega su vinculación con La Habana, afirma el apoyo a la propiedad privada, a la no re-elección, y entre otras cosas, al apoyo a la democracia en su esencia. Todo ello fue traicionado, casi que letra a letra. Ese régimen que se instalaba progresiva y decididamente en Venezuela estaba pactado previamente, cada gesto, hecho, premeditado. Y más, contó con la ayuda, el soporte de un grupo de “expertos” llegados allende los mares. Unos españoles, comandados por Juan Carlos Monedero, quien llegó con el Referéndum Revocatorio de 2004, instalándose en el Palacio Presidencial por más de 6 años…se referían a Chávez como el nuevo Bolívar, le llaman “Comandante Supremo”. Alaban un régimen que estos últimos dos años ha mostrado su peor cara, bajo un dictadorzuelo de poca monta pero terriblemente despótico, con la censura al máximo, el asesinato constante, la tortura incluso a menores de edad. La represión brutal ante la protesta por un sistema que no funciona, que tiene a un país supuestamente rico sumido en la miseria, una nación que se auto abastecía en mucho, que recibió a tantos que huían de las dictaduras más terribles en ambos lados del Atlántico, pero que hoy olvidan que tienen coterráneos sufriendo las calamidades en ese trópico, en medio del Caribe. Esos que alaban ese régimen sanguinario y genocida, que atenta día a día contra los DDHH, los defienden a ultranza en éste, el suyo, continuando con aquello del “doble discurso”.

Esto que narro ha sido probado por diferentes medios y vías, la última donde se expone cómo desde el régimen Castro-Chavista se infiltró el movimiento 15M desde su inicio, con los fines que muchos conocemos, llegar al poder por vías democráticas para instalar una dictadura. Todo, todo tiene una siniestra relación con los viejos Castro. Son los “capos”, quienes han ido manejando los hilos de cuanto ha venido ocurriendo, mientras Venezuela financiaba con el dinero de los venezolanos sus planes.

Paralelamente se han desarrollado reuniones para la “paz sin paz” en Colombia por parte de la FARC y el gobierno Colombiano, bajo la atenta mirada de los Castro. No podemos olvidar a su vez, la relación que se probó entre Chávez y las FARC, a través de las computadoras encontradas por el gobiernos colombiano en territorio fronterizo con Ecuador, cuando Uribe era presidente. Tampoco que muchos “cuarteles” de esta banda terrorista desde hace años se han mudado a Venezuela.

Se conoce de la íntima “asociación” entre la banda terrorista ETA y las FARC. El entrenamiento conjunto en tierras venezolanas. Mientras salen a la luz “detalles” sobre Podemos, sus nexos con el régimen Castro-Chavista, entre que exige la liberación de algunos terroristas y justifica sus acciones, llamándoles "presos políticos", llamando paralelamente a Leopoldo López golpista.

Quizás, el lector pueda pensar que cada párrafo que escribo, cada línea no tiene ilación. Que “tiro” ideas o que salto entre hechos y el tiempo. Pero es que hay mucho más. Los hechos se suceden a tal velocidad, que en ocasiones no nos permiten distinguir todo cuanto ocurre a nuestro alrededor. Incluso ahora, a la luz de los acontecimientos actuales. Podríamos creer que esta España tan europea no está relacionada con lo que ocurre en la América “revolucionaria” y convulsa.

El comunismo, esa forma perversa de totalitarismo usa el adoctrinamiento para sus fines. Obtener un pueblo adocenado para imponer sus propias leyes, llevando a la miseria a los países. Una historia una y mil veces repetida. Pero pareciera que no podemos aprender en la experiencia ajena. Ahora que les vemos actuando desde el poder, vemos cómo el peligro nos toca a la puerta.

La historia está llena de “encantadores de serpientes” y creer en ellos tiene consecuencias nefastas. Nos venden oro cuando lo que realmente hay detrás es baratija y miseria. Pero tampoco debemos menospreciar la inteligencia y astucia de nadie.

Si nos percatamos, mucha de esa historia, al menos en mi tierra ha sido cambiada, nombres, fechas, protagonistas. Han sido “expropiadas” de la mente y el recuerdo del venezolano común, el 12 de octubre, el Descubrimiento de América, no ha estado exento de ello. El totalitarismo y sus formas. Desde la llegada de Hugo Chávez al poder eliminaron su nombre original por un absurdo exento de significado real con relación a los acontecimientos de la época, porque no hubo tal “Resistencia Indígena”, no en la mayoría de las que posteriormente fueron Colonias Españolas. Pero usan el lenguaje, crean “su propia historia” sin fundamento real, y se les permite.

Si pensamos fríamente, esto también pudiera estar ocurriendo de alguna manera en este aquende en donde he elegido vivir, en esta Península cada día más asqueada de la corrupción que alcanza todos los niveles. Los métodos de los regímenes totalitarios se repiten, se cuestionan fechas, se modifican hechos, se “desechan” personajes históricos, actos y acciones importantes para la vida de una España que ha sido grande, enorme y tiene muchas razones por la que estar orgullosa de lo que hoy es.

Definitivamente la corrupción es esa llave que puede trastocar la ruta democrática y el desarrollo de un país. Estamos rodeados de esos tristes ejemplos, cuando los “encantadores de serpientes” toman el mando. Por ello creo importante preservar en la memoria colectiva que España tuvo un papel protagónico por siglos, y podría volver a tenerla.

Pienso que es pertinente recordarlo hoy, cuando pueden leer estas líneas y celebramos una de las mayores hazañas de la historia de la humanidad, sí, con su nombre que encierra tanto significado, el Descubrimiento de América. Tres pequeños navíos, un puñado de hombres, 523 años de una fecha, 12 de octubre,  y una bandera, la Rojigualda.


A muchos nos han cambiado la vida, nos ha tocado hacer maletas para reiniciarla lejos de nuestro lugar de origen. Os repito, el mes de octubre sigue siendo un mes especial en mi casa, este año continuará siéndolo, con el 12 de octubre y su lugar de honor, entre España y América.

viernes, 9 de octubre de 2015

El pensamiento de Bolívar y su distancia con el Castro-Chavismo.


Cada vez con más frecuencia, en las RRSS, así como entradas de blogs, periódicos, titulares e intervenciones de ciudadanos, en su día a día tienden a confundir los regímenes totalitarios Castro-Chavistas que se han impuesto en América, con el "bolivarianismo".

De algo estoy absolutamente segura, no me cansaré de repetir que los ideales, pensamiento y obras de Simón Bolívar, así como el de todas las personas que lucharon junto con Él en las batallas libradas por la independencia de las Colonias Españolas en América, no tienen relación alguna con el populismo o comunismo.

Como he mencionado en otras entradas en este mismo blog y en El Demócrata Liberal, lo que da inicio la emancipación es la llegada de los Bonaparte a España. Con lo cual, tiene su origen en apoyo tácito a Fernando VII, a España y la Monarquía. Sin embargo, cuando éste retoma el poder, no cesa la lucha por la emancipación de las Colonias, sino que continúa, más aún con el planteamiento absolutista de este Rey, el aumento de los impuestos y la inquisición, que afectaban exponencialmente a los territorios en América.

Quienes actuaron de forma protagónica a inicios del siglo XIX, tuvieron grandes aciertos como grandes errores. Fueron hombres y mujeres que lucharon por un ideal, y que llevaron a la práctica, repito, con virtudes y defectos. Esa es parte de nuestra historia, la común, la que poco se conoce al otro lado del Atlántico. No podemos “juzgarles” sin ubicarnos en su tiempo y contexto. Con lo cual me permito hacer un resumen de la Carta de Jamaica, escrita por Simón Bolívar en 1815, con apenas 32 años. Allí se plasma magistralmente su pensamiento.

La carta es escrita originalmente en inglés y dirigida a Henry Cullen, un británico residenciado en Falmouth (Jamaica). Se titula originalmente A friend, y se publica por primera vez en español en 1833. 


Si consideramos que Bolívar asume de emancipación de las Colonias Españolas en 1812, fecha del Manifiesto de Cartagena, la carta es escrita cuando llevaba apenas 3 años en ello. Previamente, había desarrollado la Campaña Admirable, cuando con un puñado de hombres y mujeres, muchos salidos de los campos venezolanos, van desde Venezuela hasta el altiplano peruano, desarrollando una intensa actividad militar. Si bien, recorren largos kilómetros por caminos, aun al día de hoy, complejos de transitar, en la Cordillera Andina, deben regresar prematuramente en agosto de 1813 a Caracas para la refundación de la República. Una acción fracasada ante el bando comandado por José Tomás Boves, por parte del Ejército Realista. Seguido de lo cual, Bolívar intenta repetir en Nueva Granada (hoy Colombia y Panamá), la Campaña Admirable, con resultados negativos, por la falta de apoyo de quienes compartían también su lucha.

Ante este contexto, Simón Bolívar viaja a Jamaica en un auto-destierro, con un objetivo firmemente marcado, conseguir el apoyo de Inglaterra para la causa de la Independencia de las Colonias Españolas en América.

La carta se puede dividir en tres partes. En una primera, recoge un balance histórico de los sucesos previamente ocurridos. Desde 1810 hasta 1815. La segunda, expone pormenorizadamente las razones que justificaron la emancipación de los “españoles americanos” o blancos criollos, en las Indias Españolas. Haciendo un llamado a Europa para solicitar su cooperación en la lucha por la independencia de los pueblos americanos.

La tercera parte de la carta habla sobre el destino de cada uno de las diferentes regiones de la América Española, desde México, Centroamérica, Nueva Granada, Venezuela, Perú, Chile y Buenos Aires.
Creo pertinente citar textualmente lo que en mi concepto, es el punto neurálgico de la misma, y donde recoge todo el pensamiento de Simón Bolívar:

“Es una idea grandiosa pretender formar de todo el mundo nuevo una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería por consiguiente tener un solo gobierno que confederase los diferentes Estados que hayan de formarse; mas no es posible porque climas remotos, situaciones diversas, intereses opuestos, caracteres desemejantes, dividen a la América. ¡Qué bello sería que el Istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas, reinos e imperios, a tratar de discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra con las naciones de las otras tres partes del mundo.

Al final, Bolívar repite algo que se lee desde el inicio de la carta, pero ya categóricamente, y es la necesidad de la unión de los países americanos.

Si nos paseamos por el pensamiento de los regímenes totalitarios, su acción en la América actual, usan todos los medios para adoctrinar a un pueblo, adocenarlo, a fin que este sea fácilmente manipulable. Conducen las naciones a la miseria, mientras sus gobernantes llenan sus arcas en paraísos fiscales. Todo premeditado, planificado y manejado desde La Habana por los viejos Castro. Nada más lejano del pensamiento de Simón Bolívar, sin duda. Han usado su nombre, como suelen hacer los regímenes comunistas con personajes, palabras y formas, para ejercer su manipulación ante el mundo. Lo más triste es que éste le siga, bajo un silencio atronadoramente cómplice.

La Carta de Jamaica no es simplemente una Carta “A un amigo”, plasma un ideario que al día de hoy está más vigente que nunca, y que seguramente, si la leemos con objetividad, podría llevarnos a diferentes planos, áreas y regiones del mundo actual.

“Cuando los sucesos no están asegurados, cuando el Estado es débil, y cuando las empresas son remotas, todos los hombres vacilan; las opiniones dividen, las pasiones las agitan, y los enemigos las animan para triunfar por este fácil medio.
Carta de Jamaica, Simón Bolívar. 


martes, 6 de octubre de 2015

Charlas de sobremesa




Quizás para estos días tendría que hablaros un poco de lo que nos ocurre localmente en Cataluña, donde pareciera que cada hora tenemos una noticia distinta. O en la España que me ha tocado vivir desde hace ya 10 años y 9 meses exactamente.

Tal vez, debería exponerles las razones del estado de angustia constante en el que está mi gente en Venezuela, quien pasa por el momento más dramático de toda su historia republicana. Hay tanto que contar y tan pocas líneas para ello.

Pero quiero detenerme en las charlas con mi hijo, quien cursa la ESO. Sus cursos de historia han sido complejos, por decir menos. Cuenta con una profesora pro-separatista quien de manera descarada en clase, expone “su opinión” acerca de los partidos en Cataluña. Sí, reconozco que esto es grave, no, perdonad porque esa no sería la definición exacta, es “de juzgado de guardia”. Y, estimado lector, ese lastimosamente es un hecho común en los colegios e institutos en toda la región desde hace años, y es tan sólo un ejemplo de todo cuanto se hace. Pero no quiero detenerme en ello en esta ocasión, ni tampoco reseñar el cómo desde niño y más aún ahora en su adolescencia, “pasa de las mentiras del separatismo”, está claro en la verdadera historia que debe aprender.

En esta oportunidad deseo compartir con vosotros parte de la última charla sostenida con mi hijo. Están desarrollando en Historia temas en los que afortunadamente, y por razones geográficas/históricas, me puedo desenvolver “adecuadamente”.
Uno de ellos es sobre la Independencia de los Estados Unidos de América, que se inicia, como bien lo sabéis, con la Separación Jurídica de las 13 Colonias Británicas, lo que ocurre el 2 de julio, y posteriormente, según confirmaron algunos de los firmantes quienes también fueron presidentes, Thomas Jefferson, John Adams y Benjamin Franklin, la Declaración ocurre el 4 de julio. Justamente en Monticello, casa del primero de ellos, en Virginia, está una copia del Acta firmada el año 1776. El otro tema se centra en la Revolución Francesa, ocurrida a finales del siglo XVIII, donde les mencionan causas, consecuencias y protagonistas, he de confesar que uno de mis temas favoritos. Para llegar luego a la Independencia de los países Latinoamericanos, donde les hacen referencia de la importancia de Simón Bolívar.

Veréis, en mi tierra por razones de la “Revolución Bonita”, ese régimen sanguinario y genocida, se ha creado una “nueva historia”, donde el cambio de nombres y fechas pasa a tener relevancia para adoctrinar debidamente a la población. Logros del “totalitarismo” en la Venezuela actual. Tal vez esto parezca un hecho repetido, por qué no decirlo, pero aún más cercano, demasiado para mi gusto, en Cataluña y la historia “particular” que les enseñan a los críos. Aunque usar la “educación de los niños” sea más propio de regímenes comunistas, el nacionalismo, su primo-hermano, usa esta vía para imponer su pensamiento único.

Así que perdonad la falta de “links” en el texto, es complicado conseguir una fuente fidedigna porque han sido secuestradas desde el poder, con lo cual recurro a mis fuentes más preciadas, los libros de mi padre.

Me quiero detener en unos hechos ocurridos a inicios del siglo XIX, allende los mares, y que fue parte de la charla de sobremesa del día de hoy:

Años atrás se celebraba el Día de la Bandera en el mes de marzo. La explicación de esta fecha concreta está en que el tricolor de mi tierra fue izado por primera vez en el Buque Leander, bajo el mando del Generalísimo Francisco de Miranda un 12 de marzo de 1806. Ciertamente, no fue sino hasta el 03 de agosto que hace lo propio en tierra venezolana. Más sin embargo, el hecho principal, el germen que da inicio a muchos otros sucesos, que conllevaron a la Independencia de los Países Latinoamericanos estuvo reflejado en ese acto realizado en aguas haitianas.

Es interesante conocer un detalle importante de esa historia con el Leander: fue el Presidente de USA, Thomas Jefferson, quien le dio el visto bueno al Leander, y apoyo para que un armador de Nueva York, de apellido Ogden, construyera el barco, el cual viajó bajo la bandera de USA hasta aguas Haitianas, donde cambia a la bandera, la que luego lleva Miranda hasta Venezuela. Su tripulación la conformaban 300 norteamericanos. Sí, el mismo Jefferson que menciono previamente.

El Gran Miranda, nombrado años más tarde Generalísimo, participó en guerras como la de la Independencia de Estados Unidos y la Revolución Francesa (como consta en el Arco de Triunfo en los Campos Elíseos). Luego fue traicionado y llevado a prisión en La Carraca, en San Fernando (Cádiz) donde muere a los 66 años. 

Como ocurre con todos los países, la historia de Venezuela está llena de millones de acontecimientos, grandes hombres con enormes hazañas y también, por qué no decirlo, grandes errores. Miranda sin duda fue uno de ellos, ojalá la historia algún día le dé el lugar que bien se merece.

Durante el mes de abril pasado se deberían haber celebrado los 205 años de la Independencia de Venezuela. Podrían decir, y no les falta razón que ello no ocurrió hasta que se ganó la última batalla en territorio venezolano, la Batalla Naval del Lago de Maracaibo, el 24 de julio de 1823. Pero es interesante cómo lo ocurrido el 19 de abril de 1810, un jueves santo, se inicia la Independencia de Venezuela, y con ella la de toda una Latino América que estuvo marcada por hombres y mujeres, entre ellos Miranda, Bolívar, San Martín, Artigas... entre muchos otros personajes.
Para la época, Vicente Emparan era el Gobernador y Capitán General de Venezuela. Se presenta una revuelta causada entre nobles, en particular, blancos criollos, hijos de españoles nacidos en "las Indias occidentales", y miembros del cabildo, quienes desconocen la autoridad de Napoleón Bonaparte en España y quien deja al mando a su hermano José, en contra de Fernando VII. Así Emparan solicita la opinión sobre su mando ante una especie de asamblea ocurrida frente a su balcón en la entonces plaza mayor de Caracas, la historia cuenta que detrás de Emparan se encontraba el Presbítero José Cortés de Madariaga quien hace "señas" para que quienes allí estaban respondieran negativamente ante la pregunta si le querían como gobernador, ante la respuesta negativa, Emparan mencionó "Si no me queréis, pues yo tampoco quiero mando".

Muchos desconocemos quién fue Vicente Emparan, quizás uno de los hombres más cultos que pudo gobernar tierras venezolanas en condición de Colonia Española. Pensando retrospectivamente, no sé qué hubiese pasado de haber quedado Emparan en el poder, y a su vez, en España José Bonaparte, a la luz de los acontecimientos posteriores, con el absolutismo impuesto por Fernando VII, cuando retoma el poder y desconoce la Constitución de Cádiz, La Pepa.

Lo que vino después está escrito en los libros de historia. Quizás le llevamos como un ADN a ambos lados del Atlántico. Tal vez, ese ir y venir entre democracias, dictaduras, autocracias, repúblicas (unas de verdad y otras sólo nominales) y reinados, ha ido determinando que cada uno en su posición particular haya avanzado de una u otra manera. Creo que arrastramos algo más que guerras y escasos acuerdos. Pienso que nuestro problema, en mucho común, está en la forma en que nos hemos comportado como sociedad, y más aún como pueblos.

Si evaluamos la historia de USA, Canadá o Australia, podemos palpar cómo los inmigrantes se establecían con sus familias a fin de iniciar un futuro como sociedad, asumían esa nueva tierra como propia, donde debían desarrollarse para crecer como país. Es cierto, hubo una casi eliminación de los aborígenes americanos en esas tierras, hecho que no ocurrió en las Colonias Americanas bajo el Imperio Español o el Portugués, a pesar que muchos se empeñen en repetir la mentira acerca del “genocidio ocurrido en la conquista” (y me permitiréis un comentario, durante la historia de la humanidad, todos los pueblos han sido objeto de guerras en pro de conquistas, donde ha habido conquistados y conquistadores, la de América no tuvo mayores diferencias a aquellas).

Es importante ver cómo los conquistadores, y luego colonos provenientes de la Península viajaban en la mayoría de los casos sin su familia. Esperaban la gloria de sus actos, buscaban el reconocimiento de la Corona, y también, por qué no, enriquecer sus arcas, cosa que no ocurrió con gran parte de ellos.

¿Pero qué tiene que ver esto con nuestra historia? Mucho más de lo que creemos. El comportamiento de “inmigrantes eternos”, donde buscamos el enriquecimiento momentáneo, en lugar de la productividad de nuestras tierras, la que no solo está en la riqueza de las mismas y la que podamos generar, sino en la educación y cultura de nuestros ciudadanos, lo que puede marcar la diferencia al asumir nuestra ciudadanía, el amor por nuestra patria, la defensa de sus valores, y también, la lucha diaria por su desarrollo, en lo personal y en su conjunto.

Vuelvo atrás en nuestra historia común, a ese día que nos marcó a ambos lados del Atlántico, el 19 de abril de 1810, no sé si todos los venezolanos le recordamos, estoy segura que muchos de los españoles le desconocen, conocer los personajes que intervinieron en esa fecha particular. Al tenor de los acontecimientos posteriores, creo que no hemos aprendido de nuestros errores, no hemos sabido encontrar nuestros aciertos para usarlos como punto de referencia, de inflexión. No hemos reconocido, aun en pleno siglo XXI, las virtudes de un mestizaje que aparte de colores diversos y la riqueza de tener una lengua común, la segunda más importante del mundo en la actualidad, puede ayudarnos y mucho a guiar nuestros pasos para un desarrollo sostenible, ese que se basa en la educación como base de nuestra sociedad, y sin duda, en esa educación tener presente nuestra historia, porque como bien lo dijo Winston Churchill, “cuanto más lejos mires hacia atrás, más lejos hacia adelante verás”.


El tamaño de tu éxito será el tamaño del tu esfuerzo”, Francisco de Miranda